by:Gadget Negrón
Vivimos en una sociedad y en una época donde las
oportunidades de trabajo, son cada vez más escasas. Donde el mejor que más
dinero tiene, compra el mejor empleado, o
mejor talento, donde los beneficios son clave para tomar una decisión. Y
mientras más rápido asegures el dinero del retiro, más tranquilo suele ser tu
carrera, porque ni el seguro social está garantizado para esta generación.
Así que como podemos culpar a los atletas
de hoy en día, en específico a los balonselistas, a brincar a PRO tan pronto
cumplen con su “One and Done” (1 año en universidad y brincan a la NBA)?
Este fenómeno se puede apreciar más en la NBA, ya que
en otros deportes como el Beisbol (MLB), o el futbol americano (NFL), tienen
que desarrollar su cuerpo y sus habilidades para poder ser exitosos a nivel profesional.
El estilo de juego en la NBA se ha adaptado a este fenómeno, ya que cada
día, se juega con menos contacto y con más velocidad, atributos que benefician
a los jugadores jóvenes.
Pero en realidad estas ofreciendo el mejor
producto a la fanaticada?
Antes los jugadores se quedaban cuatro o tres años en colegial y se desarrollaban,
física y mentalmente. Jugadores como Jordan (North Carolina) , Ewing (Georgetown) , Duncan (Wake Forest) y Bird (Indiana State) ,
se mantuvieron en el sistema colegial por más de dos años , y cuando llegaron a
la NBA, todos sabíamos quiénes eran, que daban y que iban a ser. Por lo menos
de estos cuatro en específico, el Salón de la Fama era lo mínimo
que podían lograr. Y así hay muchos, Kareem (UCLA), Hakeem (Houston), Drexler (Houston)
, que se quedaron por más de dos años en el colegio y fue el resultado del
mejor Baloncesto, a mi entender, en la NBA, la Epoca Dorada.
Para
mi la NBA se debe dividir, A.M.B (Antes de Magic y Bird) , D.M.B (Después de Magic
y Bird , como la Biblia.
No solo llegaban listos para jugar a nivel
profesional, sino que sus logros en colegial, ayudaban a mercadear al atleta
antes de que pisara el tabloncillo. Bird y Magic, su rivalidad trascendió la universidad.
Jordan, y su tiro “Clutch” contra Georgetown,
fue el comienzo de su legado, antes de sus tiros contra los CAVS o contra los Jazz.
Pero luego comenzaron los jugadores de escuela superior a brincar, sin
pasar por la universidad, Kevin Garnett, Shawn Kemp, Kobe Bryant, LeBron James,
pero no fue hasta que Carmelo Anthony el mismo año antes de LeBron le faltara
un año de escuela superior , decidiera jugar un año en Syracuse, que demostró que
con un año en la universidad podía impactar a un nivel inimaginable, la
ganancia que la NCAA género, por ese “Hype”
de Melo, y el dinero que perdieron al no tener a LeBron en Ohio State, llevo a
negociar con la NBA la regla del “One and Done”.
Es un “Win , Win Situation” , La NBA se
aprovecha de la "Promo" antes de
llegar a la NBA. La NCAA, tiene un producto de calidad, y generan dinero, como
la vaca y leche.
Y asi siguió Durant, Anthony Davis, entre muchos.
Los GM se corren el riesgo, de desarrollar al jugador en su banca, mientras
ganan dinero, porque no todos llegan listos. Tienen 18, 19 años, la toma de decisiones,
su físico, su madurez no trasciende como Melo, o Durant.
Hay que dejarlos más tiempo en el horno, como Blake Griffin. Tal vez si
estos jugadores se hubiesen quedado más tiempo en la universidad, hubiesen
llegado a impactar la liga desde el día 1, o como el caso de Anthony Davis, lo escogieron
en el sorteo, y su talento sobrepaso las expectativas. Que hubiera sido de Kentucky si Davis se
hubiese quedado otro año?
También está el factor lesiones.
Exponerse a una lesión a nivel colegial sin haber logrado nada como PRO es un riesgo, que se toma el atleta que se queda más
de un año. No hay garantía de nada si te lesionas en colegial. Tu carrera se
puede acabar sin haber generado un centavo de ella.
Es el Draft casi como ganarse la lotería en
estos tiempos?
Si, sabemos de
Sam Bowie en los 80’ fue escogido por encima de Jordan. Pero recientemente, gracias
al “One and Done” , se aprecia
más , el hecho de que no hay un resume completo para juzgar y evaluar un
jugador, la temporada es corta y el torneo de “March Madness” no ayuda a
evaluar a un jugador individual, beneficia más al colectivo , al equipo, no a las estrellas, al menos que
seas Carmelo Anthony, pero aun así es, suerte y verdad.
Michael Olowmakandi
, domino en el torneo, jugo por más de una temporada y su carrera profesional
no fue ni cerca a sus expectativas. Greg Oden #1 Pick, la rodilla lo traiciono,
aunque su resume iba a la par con el potencial, su salud lo traiciono.
Recientemente Anthony Bennett, #1 Pick, muchos piensan que va a ser un
proyecto, que va a dar frutos en un futuro. Pero muchos piensan que no era
calibre para ser #1. Así que realmente es una Lotería el “Draft”.
Este año tenemos una clase especial, muchos “Freshman”
que esperan ser estrellas en el próximo nivel. Pero en el torneo de campeonato,
el “March Madness” demostraron
que aún le falta. Andrew Wiggins(Kansas) trato solamente 6 tiros. No fue que
fallo muchos tiros, fue que no tiró.
Jabari Parker (Duke), de 14-4, 4 TO y una derrota contra Mercer. Si,
Mercer, yo tampoco sé quiénes son.
El único que se ha beneficiado es Julius Randel (Kentucky), que lleva un
torneo buenísimo, y próximo a enfrentarse a Louisville, sus eternos rivales.
La pregunta que siempre me hago,
Estos “freshman” están al nivel, del grupo de MJ, Bird y Ducan?
O al nivel de Melo, Davis o Durant?
No lo veo ni lo creo.
Para mi deberían quedarse y desarrollarse a su máximo
potencial, no tan solo para el beneficio de ellos también el de la liga. Si
siguen escogiendo jugadores por su potencial, seguiremos teniendo equipos como
los 76ers, o como los Bobcats.
Aun así quedarte los 4tro años en colegial no garantiza que tu valor,
suba o baje en el “Draft”. Los analistas y los fanáticos tienen memoria corta,
porque si fuéramos a hablar de un jugador listo para la NBA sin duda debe ser Doug McDermott de Creighton. Tiene la altura, el
resume, y todo lo que buscas en un jugador.
Tal vez su velocidad y su universidad
no lo ayudan, y para colmo nunca pudo llevar a su equipo a el “Sweet 16”. Pero
es Doug, el que tiene más peso tiene, a la hora de analizarlo, con los de su clase este año 2014.
Aun así no está considerado ser un #1 Pick.
En resumidas cuentas el “One and Done” no garantiza nada,
es solo una regla y una excusa para
generar dinero. Y aunque criticamos a los jugadores por cobrar mucho dinero,
como Kobe y Nash,a sus 40 años, tenemos que tomar en cuenta que si a ellos (Los
Dueños) les pagan X cantidad de dinero,
es porque ellos, la NBA y la NCAA están sacándole el doble de lo que le están pagando.
Y que
cuando no vales lo que pides, te puedes
quedar en la calle como Iverson y Sprewell .
Por eso nunca culpo a LeBron James y a estos
atletas que brincan rápido a la NBA.
Como fanático del deporte me encantaría que hubiese
tratado, o que se quedaran más de un año en colegio.
Pero como Padre y jefe de familia, no los puedo
culpar por seguir el tan anhelado “American Dream”.
