“One and Done” el “American Dream” de la NBA

by:Gadget Negrón

 Vivimos en una sociedad y en una época donde las oportunidades de trabajo, son cada vez más escasas. Donde el mejor que más dinero tiene, compra  el mejor empleado, o mejor talento, donde los beneficios son clave para tomar una decisión. Y mientras más rápido asegures el dinero del retiro, más tranquilo suele ser tu carrera, porque ni el seguro social está garantizado para esta generación.

Así que como podemos culpar a los atletas de hoy en día, en específico a los balonselistas, a brincar a PRO tan pronto cumplen con su “One and Done” (1 año en universidad y brincan a la NBA)?

Este fenómeno se puede apreciar más en la NBA, ya que en otros deportes como el Beisbol (MLB), o el futbol americano (NFL), tienen que desarrollar su cuerpo y sus habilidades para poder ser exitosos a nivel profesional.  

El estilo de juego en la NBA se ha adaptado a este fenómeno, ya que cada día, se juega con menos contacto y con más velocidad, atributos que benefician a los jugadores jóvenes.

Pero en realidad estas ofreciendo el mejor producto a la fanaticada?

 Antes los jugadores se quedaban cuatro o tres años en colegial y se desarrollaban, física y mentalmente. Jugadores como Jordan (North Carolina)  , Ewing (Georgetown)  , Duncan (Wake Forest) y Bird (Indiana State) , se mantuvieron en el sistema colegial por más de dos años , y cuando llegaron a la NBA, todos sabíamos quiénes eran, que daban y que iban a ser. Por lo menos de estos cuatro en específico, el Salón de la Fama era lo mínimo que podían lograr. Y así hay muchos, Kareem (UCLA), Hakeem (Houston), Drexler (Houston) , que se quedaron por más de dos años en el colegio y fue el resultado del mejor Baloncesto, a mi entender, en la NBA, la Epoca Dorada. 

Para mi la NBA se debe dividir, A.M.B (Antes de Magic y Bird) , D.M.B (Después de Magic y Bird , como la Biblia.

No solo llegaban listos para jugar a nivel profesional, sino que sus logros en colegial, ayudaban a mercadear al atleta antes de que pisara el tabloncillo. Bird y Magic, su rivalidad trascendió la universidad. Jordan,  y su tiro “Clutch” contra Georgetown, fue el comienzo de su legado, antes de sus tiros contra los CAVS o contra los Jazz.

Pero luego comenzaron los jugadores de escuela superior a brincar, sin pasar por la universidad, Kevin Garnett, Shawn Kemp, Kobe Bryant, LeBron James, pero no fue hasta que Carmelo Anthony el mismo año antes de LeBron le faltara un año de escuela superior , decidiera jugar un año en Syracuse, que demostró que con un año en la universidad podía impactar a un nivel inimaginable, la ganancia que la NCAA género,  por ese “Hype” de Melo, y el dinero que perdieron al no tener a LeBron en Ohio State, llevo a negociar con la NBA la regla del “One and Done”.

Es un “Win , Win Situation” , La NBA se aprovecha de la "Promo" antes de llegar a la NBA. La NCAA, tiene un producto de calidad, y generan dinero, como la vaca y leche.

Y asi siguió Durant, Anthony Davis, entre muchos.

Los GM se corren el riesgo, de desarrollar al jugador en su banca, mientras ganan dinero, porque no todos llegan listos. Tienen 18, 19 años, la toma de decisiones, su físico, su madurez no trasciende como Melo, o Durant.

Hay que dejarlos más tiempo en el horno, como Blake Griffin. Tal vez si estos jugadores se hubiesen quedado más tiempo en la universidad, hubiesen llegado a impactar la liga desde el día 1, o como el caso de Anthony Davis, lo escogieron en el sorteo, y su talento sobrepaso las expectativas.  Que hubiera sido de Kentucky si Davis se hubiese quedado otro año?

También está el factor lesiones.

Exponerse a una lesión a nivel colegial sin haber logrado nada como PRO es un riesgo, que se toma el atleta que se queda más de un año. No hay garantía de nada si te lesionas en colegial. Tu carrera se puede acabar sin haber generado un centavo de ella.

Es el Draft casi como ganarse la lotería en estos tiempos?

Si, sabemos de Sam Bowie en los 80’ fue escogido por encima de Jordan. Pero recientemente, gracias al “One and Done” , se aprecia más , el hecho de que no hay un resume completo para juzgar y evaluar un jugador, la temporada es corta y el torneo de “March Madness” no ayuda a evaluar a un jugador individual, beneficia más al colectivo  , al equipo, no a las estrellas, al menos que seas Carmelo Anthony, pero aun así es, suerte y verdad.

Michael Olowmakandi , domino en el torneo, jugo por más de una temporada y su carrera profesional no fue ni cerca a sus expectativas. Greg Oden #1 Pick, la rodilla lo traiciono, aunque su resume iba a la par con el potencial, su salud lo traiciono. Recientemente Anthony Bennett, #1 Pick, muchos piensan que va a ser un proyecto, que va a dar frutos en un futuro. Pero muchos piensan que no era calibre para ser #1. Así que realmente es una Lotería el “Draft”.

Este año tenemos una clase especial, muchos “Freshman” que esperan ser estrellas en el próximo nivel. Pero en el torneo de campeonato, el “March Madness” demostraron que aún le falta. Andrew Wiggins(Kansas) trato solamente 6 tiros. No fue que fallo muchos tiros, fue que no tiró.

Jabari Parker (Duke), de 14-4, 4 TO y una derrota contra Mercer. Si, Mercer, yo tampoco sé quiénes son.

El único que se ha beneficiado es Julius Randel (Kentucky), que lleva un torneo buenísimo, y próximo a enfrentarse a Louisville, sus eternos rivales.

La pregunta que siempre me hago,

 

Estos “freshman” están al nivel, del grupo de MJ, Bird y Ducan?

O al nivel de Melo, Davis o Durant?

No lo veo ni lo creo. 

Para mi deberían quedarse y desarrollarse a su máximo potencial, no tan solo para el beneficio de ellos también el de la liga. Si siguen escogiendo jugadores por su potencial, seguiremos teniendo equipos como los 76ers, o como los Bobcats.

Aun así quedarte los 4tro años en colegial no garantiza que tu valor, suba o baje en el “Draft”. Los analistas y los fanáticos tienen memoria corta, porque si fuéramos a hablar de un jugador listo para la NBA sin duda debe ser Doug McDermott de Creighton. Tiene la altura, el resume, y todo lo que buscas en un jugador.

Tal vez su velocidad y su universidad no lo ayudan, y para colmo nunca pudo llevar a su equipo a el “Sweet 16”. Pero es Doug, el que tiene más peso tiene, a la hora de analizarlo,  con los de su clase este año 2014.

 Aun así no está considerado ser un #1 Pick.

En resumidas cuentas el “One and Done” no garantiza nada, es solo una regla y una excusa  para generar dinero. Y aunque criticamos a los jugadores por cobrar mucho dinero, como Kobe y Nash,a sus 40 años, tenemos que tomar en cuenta que si a ellos (Los Dueños)  les pagan X cantidad de dinero, es porque ellos, la NBA y la NCAA están sacándole el doble de lo que le están pagando.

Y que cuando no vales lo que pides,  te puedes quedar en la calle como Iverson y Sprewell .

Por eso nunca culpo a LeBron James y a estos atletas que brincan rápido a la NBA.

Como fanático del deporte me encantaría que hubiese tratado, o que se quedaran más de un año en colegio.

Pero como Padre y jefe de familia, no los puedo culpar por seguir el tan anhelado “American Dream”.